das Buch basiert auf dem ZF 1.7.4. Seitdem gab es einige Änderungen. Schau mal hier, dort habe ich es beschrieben:

http://www.zendframeworkbuch.de/2009/07/22/skripte-angepasst-fur-zend-framework-1-8-4/

Danke und Gruss,

Ralf

Kannst du aufgrund der Fehlermeldung erkennen was ich falsch mache?
Vielen Dank schon mal im Voraus.

Gruss Almir

wo findet man eine genaue Anleitung der API für dieses Framework? Gibt es die vielleicht auch in deutsch?

-> “Als rein kommerzieller Programmierer …”
was verstehst du unter “kommerzieller programmierer”?! ich arbeite nicht “just for fun” mit php, sondern habe schon an (kommerziellen, immer noch im einsatz befindlichen, stabilen) finanz-anwendungen gearbeitet, die damit programmiert wurden. und ich behaupte einfach mal das zf durchaus in der lage ist, mir bei großen teilen meiner arbeit zu helfen.

jeder hat seine herangehensweise an projekte, da gibt es kein falsch oder richtig.
aber ich denke, das es einem kunden egal ist, mit was ich sein projekt programmiere, solange das produkt das tut, wofür es ausgelegt wurde, weswegen ich deine argumentation mit dem wörtchen “kommerziell” gar nicht nachvollziehen kann. “just for fun” programmiert, glaube ich, keiner freiwillig. aber wieso denn immer fertige produkte benutzen, die u.u. oversized sind, teuer geld kosten und mich je nach dem später mal wieder in abhängigkeiten treibt, die ich vermeiden möchte.

zf ist ein CORE-framework, für mich heißt dass das ich eben NICHT fertige komponenten verwende sondern diese selbst entwickle und auf meine bedürfnisse anpassen kann. das ich dafür nichts bezahlen muss ist doch ein netter nebeneffekt :)

-> “PHP kann OOP programmiert werden, SF ist das meiner Meinung aber nicht.”
was meinst du mit SF?

lg labschi

Es ist schon wieder 9 Monate her nach meinem letzten Posting! (wie die Zeit vergeht und wieder mal spät abends)

Labschi, ZF mag jetzt in der Version 1.5 erhältlich sein. Als rein kommerzieller Programmierer habe ich mit ZF, seid meinem letzten Posting, nie wieder gearbeitet. Was ich früher nicht konnte wurde verspielt und mein Interesse ist gleich NULL. (gleiches gilt für SMARTY)

OpenSource Projekte mögen gut und schön sein und haben bestimmt auch Ihren Anreiz. Für eine kommerzielle Programmierung verlangen Kunden aber etwas mehr. Leider gibt es in jeder Programmiersprache viele Leute die für “Just for Fun” programmieren. Wir wissen aber alle, dass es von diese Leute nur kurzfristig am Markt sind.

ZF und Smarty sind für meine Arbeiten nach vie vor nicht relevant. XSLT ist Standard -> Smarty nicht. PHP kann OOP programmiert werden, SF ist das meiner Meinung aber nicht.

Lg. Heiko

ich hab mir mal die zeit genommen sämtliche kommentare zu lesen, und ich denke das mittlerweile einiges in bezug aufs zf passiert ist. es sind hier einige punkte angesprochen worden, die mir so net gefallen bzw zu denen ich gern etwas sagen würde.

sinngemäß habe ich folgendes rausgelesen:
1. zend ist für schnelles entwickeln von kommerziellen applikationen nicht geeignet, ein Login ist nicht “mal eben so” fertig.
2. andere frameworks sind besser/ schneller einsatzbereit/ ausgereifter.
3. template engines – insbesondere smarty – sind schrott.

meine meinung dazu:
zu 1: zf ist mittlerweile in version 1.5 erhältlich, d. h. viele lücken wurden seit version 0.6 (die hier glaub noch vorlag) geschlossen. zf ist IMO kein (!) framework im sinne von snippet-sammlung, davon gibt es wahrlich genug. man denke bitte an folgendes szenario: zf bietet eine login-komponente an, die … ja? da fangen die probleme an: … auf welchem authentifizierungsverfahren basiert? … welche art backend (datei, datenbank) benutzt?!

zf stellt für mich eine solide sammlung an basisklassen dar, mit der ich durchaus schnell eine applikation schreiben kann. natürlich bedarf das einiger vorüberlegungen und auch einiges an u. u. “unnützer” arbeit wie klassenableitung etc! aber dafür habe ich dann eine applikation, deren core-komponenten durch das zf realisiert wurden und durchaus recht flexibel auf änderungen reagieren können.

es wurde in diesem zusammenhang auch von (mangelnden) oop-kenntnissen gesprochen … also, ich hab mein test-projekt daheim komplett oop-basiert umgesetzt und habe mit zf 1.5 gar keine probleme, egal ob mit vererbungen, implemetierungen oder komponentenentwicklung. was die modularität von applikationen angeht: zf unterstützt auch module innerhalb einer applikation, mal genauer nachgeschaut?! ;)

zu 2: gemessen daran, das die version des hier diskutierten standes 0.6 war denke ich ist es mehr als logisch, das es “bessere” frameworks als zf gegeben hat :) ich denke mal, das da persönliche vorlieben laut gemacht wurden. ich beschäftige mich jetzt seit 3 monaten sehr genau (an der stelle ein lob an das buch von carsten möhrke) mit zf und muss (persönliche meinung) sagen, das es besser ist als z. b. cake oder ähnlichem.

zu 3: um gottes willen, was hat euch smarty getan?! :D man bedenke dazu eins: smarty ist in php geschrieben, natürlich ist das nur ne schönere art und weise php-code in html einzubetten. aber für otto-normalprogrammierer reicht das allemal aus, es wird von php propagiert und ist somit recht verbreitet. und ich würde mal behaupten, das es für jeden designer leichter ist, “mal eben schnell” ein paar smarty-tags zu lernen als beispielsweise xslt zu lernen.

wobei ich zugeben muss dass das derzeitige projekt, an dem ich mitarbeite komplett mit xml/xslt umgesetzt wird und das sehr genial ist – aber ohne zweifel eine sch* arbeit für den designer. bei uns macht das ein programmierer (xml + xslt + css), und selbst der verzweifelt manchmal daran. eine 100%ige trennung von code und template wird man aber nur dadurch erreichen …

kleines persönliches fazit:
eure argumente haben alle etwas für sich, aber ich denke, ich habe meine meinung dazu klar dargelegt. hier scheinen sich eine kluge leute zu tummeln, aber teilweise zeigen sich da etwas festgefahrene meinungen. zf bietet eine fülle von core-elementen, mit denen sich schnell und flexibel alle arten von applikationen (auch kommerzielle) erstellen lassen. man sollte net die hybris haben zu behaupten, zf könne nichts richtig gut weil man sowas wie ein login net vergekaut bekommt. dafür ist zf net gemacht worden … :)

ein kleines “über mich” zum abschluss:
ich habe vor 5 jahren eine ausbildung zu mediengestalter digitale medien angefangen und diese als fachinformatiker anwendungsentwicklung abgeschlossen. ich arbeite seitdem als entwickler für internet-anwendungen (zahlungssysteme, communities, mmogs). daher auch meine meinung bezüglich smarty, es ist einfacher einem grafiker/html-schubser zu erklären, was {foreach} ist als ein schwanz an xslt-anweisungen. zu meinen kenntnissen gehören php, javascript, html/xhtml/xml und mysql. derzeit bereite ich mich auf meine zce-zertifizierung vor und beschäftige mich nebenher mit zf 1.5

gruß labschi